Unthinkable (2010) adalah salah satu film thriller psikologis yang paling memprovokasi pemikiran pada dekade 2010-an, meski tidak dirilis luas di bioskop. Disutradarai Gregor Jordan, film ini menyuguhkan dilema moral ekstrem ketika pemerintah Amerika harus berhadapan dengan kasus bom tersembunyi dan seorang tersangka teroris yang mengaku telah menanam tiga alat peledak nuklir di berbagai lokasi.
Pertanyaan utama film ini sederhana tetapi menyiksa: sampai sejauh apa sebuah negara berhak melanggar moralitas untuk menyelamatkan jutaan nyawa? Hasil akhirnya adalah film yang intens, claustrophobic, dan penuh tekanan psikologis.
Plot berfokus pada Yusuf (Michael Sheen), mantan tentara Amerika yang beralih menjadi ekstremis dan mengancam negara dengan memicu tiga bom nuklir. Ia menyerahkan diri, tetapi menolak memberikan lokasi bom. Untuk memecahkan kebuntuan, pemerintah memanggil seorang interogator spesialis bernama Henry “H” Humphries (Samuel L. Jackson)—sosok misterius yang beroperasi di luar batas legal dan moral standar.
Di sisi lain, agen FBI Helen Brody (Carrie-Anne Moss) menjadi suara hati, berusaha mempertahankan prinsip kemanusiaan di tengah tekanan yang semakin tak terkendali. Ketiga karakter ini kemudian terjerembap dalam permainan moral-alias etis yang tidak memiliki jawaban mudah.
Script menyajikan skenario yang kuat dan tidak ragu menabrak zona nyaman penonton. Dialog intens antara Brody, H, dan Yusuf menjadi inti dari ketegangan. Skrip dengan sengaja tidak memberikan jawaban moral pasti, tetapi menempatkan penonton dalam ruang abu-abu: apakah menyiksa satu orang bisa dibenarkan demi menyelamatkan jutaan? Apakah tindakan ekstrem bisa dibenarkan dalam ancaman ekstrem? Naskah Unthinkable berani menghadirkan pertanyaan yang biasanya hanya dibahas dalam diskursus teoretis dan mewujudkannya dalam adegan realistis yang mengerikan.
Secara plot, film ini bergerak cepat tetapi tetap fokus, mengambil sebagian besar waktunya dalam lokasi rahasia tempat Yusuf diinterogasi. Ruang yang terbatas justru meningkatkan intensitas, membuat setiap adegan dialog, kekerasan, dan manipulasi terasa berat. Film tidak terlalu mengandalkan twist, tetapi membangun ketegangan melalui konsekuensi moral. Klimaksnya—yang brutal dan tidak memberi penonton kenyamanan moral—adalah salah satu keputusan film paling berani pada masanya.
Sinematografi “Unthinkable” cukup fungsional tetapi efektif, mengambil pendekatan dokumenter-teknis. Kamera handheld dan pencahayaan realistis memberikan rasa autentik, seolah penonton sedang menyaksikan kejadian nyata. Tone warna yang dingin menegaskan betapa steril dan dinginnya ruang moral dalam cerita ini. Tidak ada keindahan visual mencolok; semuanya dibuat untuk menekan, membuat tidak nyaman, dan menegaskan ketegangan naratif.
Akting adalah kekuatan terbesar film ini. Michael Sheen memberikan performa luar biasa sebagai Yusuf—karakternya tidak digambarkan sekadar villain satu dimensi. Ia tampil sebagai antagonis yang kompleks, kadang tenang, kadang histeris, tetapi selalu penuh keyakinan moral yang mengerikan. Samuel L. Jackson sebagai H tampil menakutkan dan karismatik; karakter ini bukan pahlawan, bukan pula monster, tetapi seseorang yang telah menghapus batas kemanusiaan demi efektivitas. Carrie-Anne Moss menghadirkan empati sebagai Brody, memberikan kontras penting antara manusia yang masih memegang prinsip dengan manusia yang telah tergerus oleh doktrin keamanan negara.
Desain suara dan editing ikut memperkuat tekanan psikologis film. Suara ambient ruangan interogasi, deru peralatan logam, suara napas berat, hingga jeda hening—semuanya digunakan dengan presisi untuk menambah beban emosi. Musiknya minimalis, memberi ruang penuh pada tensi yang dibangun oleh akting dan dialog.
Secara keseluruhan, “Unthinkable” adalah film yang tidak menyenangkan, tetapi penting. Ia tidak menawarkan hiburan ringan, melainkan eksperimen moral yang memaksa penonton menghadapi pertanyaan: apakah kita sebenarnya sanggup menerima konsekuensi logis dari prinsip-prinsip moral kita sendiri? Atau apakah, pada akhirnya, kita akan membiarkan seseorang seperti H mengambil alih karena kebenaran moral terlalu menyakitkan?
Kekurangan utama film ini adalah kecenderungan menjadi terlalu eksploitasi pada titik-titik tertentu. Beberapa adegan penyiksaan terasa didesain untuk memancing shock alih-alih penggalian psikologis yang lebih dalam. Namun bagi sebagian besar penonton, keberanian film dalam menghadirkan ketidaknyamanan justru menjadi nilai utamanya.
Film yang menjadi ujian moral, psikologis, dan etis bagi siapa pun yang menontonnya dan mungkin akan terus melekat jauh setelah credit bergulir.
